Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von Trint und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/1415 Danke!
Ihr kennt den Titel sicher alle schon
aus Sicherheitsgründen muss das
Grundgesetz leider abgeschafft werden.
Schluss mit dem Sicherheitsteam, da
stört alles nur
gut, denn torkelte Lena
darf sich vorstellen Lena Simon.
Sie sagt von sich selber Jaja, du kannst
schon rauskommen, ich beiße nicht.
Oder nur selten. Also.
Lena sagt von sich selber, sie ist Netz
Philosophin.
Das darf sich jetzt jeder anfühlen mit
dem, was er glaubt, das da hineingehört
oder mit dem, was du uns jetzt erzählen
wirst, nehme ich ja
okay, dann ja.
Sag mal, wo du herkommst.
Digital Courage und so aus der Gegend,
aus dem Eck.
Alles total unpolitisch, völlig und
völlig fertig.
Gut, okay.
Ja, sie gehört dir.
Ich möchte einen großen Applaus für Lena,
bitte.
Danke!
Ja, guten Abend, schön, dass so viele
gekommen sind.
Aus Sicherheitsgründen wird
das hier übrigens anders aufgezeichnet.
Ich hoffe, dass es für euch okay.
Ich möchte aus Transparenz
noch dazu sagen Ich arbeite einerseits
freiberuflich, philosophisch
und für Digitalcourage, andererseits aber
auch als IT Beraterin
für Betroffene von digitaler Gewalt.
Die haben ein hohes Sicherheitsbedürfnis
und kommen immer zu mir.
Und deswegen habe ich da mit der
Sicherheit auch so meine
mein Thema aber setze mich natürlich sehr
viel für Datenschutz ein.
Ich denke, ihr seid hier, weil
ihr alle irgendwie schon mal mit diesem
aus Sicherheitsgründen mit dieser
Begründung zu tun hattet.
Und ich hoffe, dass sie euch genauso
nervt wie mich.
Und eine meiner Tätigkeit als Philosophin
ist es, euch
Argumentationshilfen an die Hand zu
geben. Und das möchte ich heute tun, denn
ich glaube nicht, dass ich euch noch groß
überzeugen muss, dass Sicherheits Theater
uns nicht sicherer macht.
Aber dass ein bisschen zusammenzufassen,
zusammen zu dampfen, damit ihr es
hinterher leichter habt, das nicht
mehr so durchgehen zu lassen.
Wir gehen mal kurz auf den Fahrplan.
Wir gucken uns mal an, was ist euch
sicher jetzt Theater eigentlich?
Das ist gar nicht so neu, das gibt es
schon länger.
Und dann haben wir eben diese drei
Hauptargumente gegen
dieses ganze Sicherheits Gedöns.
Zwei Hauptargumente
Ich war ja mal sehen,
ich werde ich bin gespannt, wie die
Folien weitergeht und dann
zwei Hauptargumente und dann kommt
natürlich noch die Frage Was ist
eigentlich echte Sicherheit?
Was bräuchten wir eigentlich wirklich?
Und das ist mein heimliches drittes
Hauptargument.
Weil ich nämlich sage, dass
die Leute, die über diese echte
Sicherheit nicht sprechen, sondern immer
nur das Sicherheits Theater besprechen.
Die haben eigentlich überhaupt kein
Anrecht zu behaupten, dass es ihnen um
Sicherheit ginge.
Und darum geht es dann.
Und dann müssen wir natürlich aus
Sicherheitsgründen noch ein kleines
Spielchen spielen.
Und ich hoffe, dass da alle kräftig
mitmachen. Fangen wir an Sicherheit.
Theater.
Äh.
Na ja, eigentlich ist
es immer.
Dann haben wir
das immer dann, wenn wenn wir eine
Rechtfertigung für Grundrechtseingriffe
brauchen, die Repression
bedeutet also und dabei
völlig außer Acht gelassen werden wird,
dass unsere Grundrechte ja
etwas sind, was uns sicher macht.
Das heißt Eingriffe in die Grundrechte
durchaus eine Gefahr bedeuten.
Dabei passiert etwas, was in der Politik
gerne mal passiert Es wird
popularisiert.
Und in diesem Fall wird der Wunsch nach
Sicherheit, der ja durchaus berechtigt
ist und durchaus
ein sinnvolles Anliegen ist,
wird instrumentalisiert und
gleichzeitig
werden dann irgendwelche falschen
Sicherheitsmaßnahmen beschlossen
und.
Letztlich werden wir dadurch aber
eigentlich eher unsicher.
Was dann gerne passiert ist, dass man
Repression, Überwachung,
also dass der Staat übergriffig
wird, als Sicherheit hinstellt.
Und da werden wir aber nachher dazu
kommen, dass das eben gar nicht stimmt.
Und was dann noch die Krönung des
Eisbergs an der Geschichte ist, ist
das ja.
Man hat dann ja kräftig was getan und
legt dann ein gutes Gewissen auf.
Ein völlig ungelöstes Problem, denn echte
Sicherheitspolitik unterbleibt.
Und dann gibt es noch diesen Punkt Punkt,
Punkt mit der gefühlten Sicherheit.
Auf die gehe ich dann noch mal später
ein. Das ist nämlich irgendwie
mittlerweile das Hauptthema,
worauf sich Sicherheitspolitik überhaupt
bezieht.
Ähm ja.
Starten wir mal mit dem ersten Argument,
ich soll hier nicht aus der Linie gehen.
Repression ist nämlich gar keine
Sicherheit, sondern im Gegenteil
sie macht uns unsicher.
Sie hilft nicht.
Es ist eigentlich nichts anderes als ein
Placebo bzw.
eigentlich ist es sogar noch schlimmer
als ein Placebo, weil der Placeboeffekt
wirkt. Ja, während sehr
viele von diesen Sicherheitsmaßnahmen und
die da angeblich die Sicherheit erhöhen,
gar nichts besser machen.
Das Problem Das Problem
bleibt ungelöst und
es wird Betriebsamkeit vorgetäuscht.
Aber es wird.
Es geschieht nichts.
Und dann haben wir eben
diesen wunderschönen Effekt, mit
dem man sagt dann habe Videoüberwachung
ist doch super, weil
das ist ja präventiv.
Und es ist aber so diese
Sache wäre eine kriminelle kriminelle
Handlung. Plant oder gewalttätig
sein plant, der sorgt
vor, der weiß, wie er sich davor schützen
kann, dabei gefilmt zu werden oder
auf eine andere Art überwacht zu werden.
Das heißt, das einzige, was wir
damit irgendwie erwischen können, sind
Taten, die aus dem Affekt geschehen.
Aber Taten, die aus dem Affekt geschehen,
werden durch solche Überwachungsmaßnahmen
gar nicht verhindert, weil die passieren
nämlich trotzdem.
Und von daher ist erst einmal
so die Feststellung Anlasslose
Überwachung hilft uns gar nicht, macht
uns jedenfalls nicht sicherer.
Nächster Punkt Überwachung
selbst hat aber gefährliche Wirkungen
für alle, die vielleicht mal jugendlich
waren und erwachsen geworden sind.
Man hat plötzlich Geheimnisse vor den
Eltern.
Das ist ein ganz wichtiger Moment, wo man
so feststellt Ich bin anders als meine
Eltern. Und im Nachhinein
denkt man sich Ach, was waren das für
harmlose Geheimnisse, die ich hatte.
Aber ich, die waren mir damals wichtig.
Und das hängt damit zusammen, dass
Geheimnisse Teil meiner Identitätsfindung
sind. Und Geheimnisse in einer
Gesellschaft zu haben, ist eine wichtige
Sache. Das Merken spätestens
da komme ich jetzt zu dem Grund, warum
wir hier im Themenbereich
Anti Rassismus unterwegs
sind.
Wenn man nämlich gegen Rechts
das Wort ergreift, dann stellt man
plötzlich fest das Geheimnis, das
ziemlich wichtig sind.
Das ist mir spätestens aufgefallen, als
ich auf so einer Boxing Liste von Nazis
auftauchte mit meiner Adresse
und die Vorstellung, dass jemand zu
meiner Haustür kommt und weiß, wo ich
wohne, was er eigentlich erst mal so eine
harmlos scheinende Information ist, die
ist auf einmal gar nicht mehr so schön.
Und
wenn ich mir dann noch vorstelle oder
dann noch bewusst mache, das zum Beispiel
bei der Polizei einige Nazis
unterwegs sind und das ist da ja auch
schon Leaks gegeben hat, wo Informationen
weitergegeben wurden, dann bin ich doch
auf der Ebene gelandet,
wo ich sage ich bin dadurch sicherer,
dass möglichst wenige Daten über mich
kursieren.
Und wir haben zum Beispiel
genau HH
Zero Day Exploits.
Ich weiß nicht wem, wie viel ich ihnen
erklären muss. Ich erkläre es einfach
trotzdem mal Das ist was, was
gemacht wird,
um den Staatstrojaner einführen zu
können. Der Staat kauft
Sicherheitslücken,
also kauft Informationen über
Sicherheitslücken.
Und zwar nicht, um die dann
zu schließen, wie man vielleicht meinen
würde, sondern um die selber auszunutzen,
nämlich seine eigenen Bürgerinnen und
Bürger ausspionieren zu können.
Und zwar nämlich aus
Sicherheitsgründen. Ja, natürlich.
Aber Sicherheitslücken offen lassen aus
Sicherheitsgründen?
Da wird es doch schon langsam ziemlich
abstrus. Und das ist auch was,
was mir zum Beispiel in meiner
Sprechstunde tatsächlich begegnet dass
mich Frauen ansprechen und sagen Also
ich bin ein Frauen Beratungszentrum, da
kommen nur Frauen und
sagen Ja, aber diese, diese Daten,
diese, diese Lücken, diese
Sicherheitslücken, die die
Bundesregierung dann nutzt, die sind doch
dann auch auf meinem Handy drauf.
Und jetzt benutzt
das vielleicht mein Stalker.
Und genau das könnte der
Fall sein, weil in dem Moment, wo ich
eine Sicherheitslücke offen lasse und
sogar noch dazu beitrage, dass sie offen
bleibt, wird sie nicht geschlossen.
Und auch andere können sie nutzen, selbst
wenn der Staat mich nicht ausspioniert.
Also Systeme mit Backdoor sind
einfach unsicher und uns das als
Sicherheit zu verkaufen ist eine
ziemliche Frechheit.
Und dann kommt es noch.
Gibt es noch dieses wunderbare Argument,
das es auch gestern schon gefallen in
einem Talk über
die Polizeigesetze
werde nicht gesehen hat unbedingt
angucken.
Wenn ich mir vorstelle, diese ganzen,
diese ganzen Überwachungsmaßnahmen und
Repressionsmaßnahmen, die wir so langsam
nach und nach aufbauen in den letzten
zehn Jahren ist es ziemlich viel gewesen.
Kommt aber auch.
Ging ja auch davor schon los.
Wenn die plötzlich alle in den Händen
von Despoten oder von Faschisten
landen, dann sind wir alles
andere als sicher.
Dann sind wir sehr, sehr
gefährdet.
Gerade am Beispiel der Polizeigesetze
lässt sich das auch wunderbar festmachen,
dass das eben diese angebliche
Sicherheit ja zum Gegenteil
führt. Und das ist wirklich
für mich einer der größten Grusel
Faktoren. Mir zu überlegen Ja gut, okay,
jetzt haben die in der Bundesregierung
vielleicht noch gar nicht so die
Ahnung, was sie damit alles anfangen
können. Aber das kann sich ändern.
Und so weit sollten wir es eigentlich
gar nicht erst kommen lassen.
Wir haben noch einen weiteren Grund,
weshalb Repression und Sicherheit nicht
gleich ersetzbar sind.
Und zwar ein ganz wichtiger.
Freiheit und Demokratie sind einfach
mal der größte Garant für
unsere Sicherheit.
Das ist, das fängt erst mal ganz simpel
an Im Rechtsstaat kann ich mich darauf
verlassen, dass ich nicht einfach auf der
Straße aufgegriffen werde, weil irgendwie
meine Haarfarbe nicht stimmt oder weil
ich irgendwie das falsche Lied gesungen
habe, sondern es gibt klare
Regeln, nach denen ich mich orientieren
kann und
auf die ich mich weitgehend verlassen
kann. Das das jetzt eine große Klammer.
Es gibt natürlich mittlerweile schon
einige Situationen, die passiert sind, wo
man sich fragt Wo ist denn da der
Rechtsstaat geblieben?
Und genau das ist eben das Problem,
dass wir das wir im Moment auch genau
diese Verlässlichkeit untergraben.
Beispiel Polizeigesetze Narayen
Polizeigesetze sollt ihr euch im Stream
angucken. Beispiel
Prostituiertenschutzgesetz Da haben wir
schon wieder den Schutz drin.
Ich weiß gar nicht, ob das so vielen
Leuten klar ist.
Aber es gibt da drin so eine Klausel.
Wenn ich,
wenn es den Verdacht gibt, dass ich in
meiner Wohnung der Sexarbeit nachgehe,
dann darf die Polizei meine Wohnung
betreten ohne Durchsuchungsbefehl.
Das heißt, die Unverletzlichkeit der
Wohnung, Rechtsstaat.
Eine Sache, auf die ich mich eigentlich
bisher verlassen habe, ist damit
unterhöhlt, weil
es braucht nur einen eifersüchtigen
Ex-Freund oder irgendeinen
Nachbarn, der sich wundert, dass ich ab
und zu mal verschiedene männliche Besuche
habe oder der sich über irgendwas ärgert,
weil ich den Müll zur falschen Zeit
rausgestellt habe oder so.
Und der äußert dann diesen Verdacht.
Und auf einmal gilt das Grundrecht der
Unverletzlichkeit der Wohnung für mich
nicht mehr.
Und da haben wir eben genau das Problem,
dass diese angeblichen
Sicherheitsmaßnahmen uns
mich zum Beispiel zutiefst
verunsichern. Und übrigens, das könnte
alle Frauen und auch Männer
treffen. Die Sache, das ist nicht nur das
schützt nicht nur die Prostituierten.
Dieses Gesetz, das macht uns, bringt uns
alle in Gefahr.
Wenn ich jetzt mal so daran denke, ohne
Freiheit, ohne
die Rechtsstaatlichkeit, ohne die
Demokratie, die wir jetzt haben.
Früher im Feudalsystem, hätte mir
vielleicht mein Lehnsherr gesagt Du bist
noch nicht krank, du musst noch weiter
arbeiten und zum Arzt darfst du sowieso
nicht. Heute darf ich selber entscheiden,
wen ich heirate, was ich arbeite, zu
welchem Arzt ich gehe, wann ich zum Arzt
gehe und wo ich wohne.
Und das sind alles Dinge, die meine
Sicherheit erhöhen.
Denn wenn ich autonom so was entscheiden
kann, habe ich die Dinge in der Hand.
Und dann kann ich auch selber
entscheiden, in wie viel Sicherheit ich
mich unsicherheit, ich mich begeben
möchte oder nicht.
Und dann gibt es noch diesen Chilling
Effects.
Denn wer auch immer wieder, von dem
wir auch immer wieder oft reden, in
dem einfach klar ist,
der, der besagt, dass Menschen,
die sich überwacht fühlen,
ihr Verhalten anpassen und nicht
mehr so gerne
aus der Norm fallen.
Und aber.
Also Ausstellung Ausstellungsstück
A dafür, was es bedeutet,
dass Leute sich mal trauen,
aus der Norm zu fallen, habt ihr hier.
Schaut euch um über all
das ist das wovor, wovon Impulse
ausgehen. Und das ist das, wovon
Veränderung ausgeht.
Und in dem Moment, wo ich mich nicht
mehr, wo ich nur noch von Leuten umgeben
bin, die sich auch nicht trauen,
für mich Partei zu ergreifen,
weil sie alle nur noch gerade ausgehen,
ist das auch nicht gerade förderlich für
meine Sicherheit.
Und dann haben wir natürlich noch das
ganze große Thema der Manipulierbarkeit,
wenn man mich gut kennt und gut
ausspioniert hat.
Dann weiß man natürlich auch,
wie man meine Knöpfe drücken kann, wie
man mich dazu kriegt, für den Brexit zu
stimmen oder
irgendwelche komischen Präsidenten.
Na ja, da haben wir hier ja nicht die
Wahl den Präsidenten zu wählen, aber
Manipulierbarkeit durch Überwachung
ist natürlich auch ein riesen Gefahr.
Und auch da wird
wirkt die Überwachung nicht
für unsere Sicherheit, sondern eher
dagegen.
Dann gibt es noch den ganz wichtigen
Punkt, diese ganze, dieses ganze
Konstrukt der Grundrechte und der
des Staates.
Das ist ja
im Grundrecht. Im Grundgesetz steht
als ganz am Anfang die Menschenwürde
unantastbar. Sie zu achten und zu
schützen ist Grundlage jeder staatlichen
Gewalt.
Achten und schützen in dieser
Reihenfolge, also die Menschenwürde, muss
in erster Linie geachtet werden.
Ich füge da jetzt einfach mal frech noch
die Freiheit hinzu Menschenwürde und
Freiheit müssen geachtet werden und
im zweiten Schritt auch geschützt.
Aber was wir nicht haben, ist ein Recht
auf Sicherheit, also auf körperliche
Unversehrtheit oder so was.
Es geht nämlich darum, dass die
Grundrechte Abwehrrechte gegen
den Staat sind.
Also es geht darum, dass der Staat nicht
übergriffig uns gegenüber wird.
Aber der Staat ist gar nicht so sehr
verpflichtet, uns vor Dritten zu
schützen.
Das wird einem auch in dem Moment klar,
wenn man sich bewusst macht, wann
die das Grundgesetz geschrieben worden
ist und von wem und in welchen
Zusammenhängen.
Kann mal jemand?
Hände hoch. Wer?
Wer weiß denn mehr als zwei Leute,
die das, die die Grundrechte geschrieben
haben? Das Grundgesetz.
Zwei mehr, mehr als zwei.
Ich sehe insgesamt zwei Hände,
drei Hände sehe ich.
Das ist mal ziemlich erschreckend, weil
ich jetzt in der Schulzeit, wenn man da
ein Buch gelesen hat, musste man sich mit
dem Autoren immer schrecklich ausführlich
auseinandersetzen.
Wann hat er gelebt, was hat ihn motiviert
und warum hat er so geschrieben, wie er
geschrieben hat?
Aber wer eigentlich die
Väter und Mütter unseres Grundgesetzes
sind, haben wir nicht erfahren.
Ich habe in der Schule, wir haben da ein
bisschen die Paragraphen durchgeblättert
und das war's.
Die Grundrechte wurden in unsichersten
Zeiten geschrieben, direkt nach dem
Zweiten Weltkrieg, direkt nachdem
der Staat massiv übergriffig
geworden ist und
eine große Gefahr für seine, für seine
Bürgerinnen und Bürger geworden ist.
Und in dieser Zeit haben sich Leute
gedacht So müssen die Grundrechte
aussehen, damit das nicht noch mal
passiert. Das ist das oberste Ziel
der Grundrechte gewesen.
Und vor dem Hintergrund ist es
ein bisschen erstaunlich, dass wir,
die wir ja jetzt in einem der sichersten
Zeitalter zumindest auf diesem
Fleck der Erde, in einem der sichersten
Länder dieser dieses Planeten
leben, dass wir uns die ganze Zeit
so ins Hemd machen und die ganze Zeit so
eine in Sicherheitswahn versinken
und Panik haben.
Denn dass die Diktatoren
die Willkürherrschaft der Nazis, das ist
das, wovor wir Angst haben sollten, das
ist das, wo wir drauf aufpassen sollten,
dass wir da nicht wieder hin kommen.
Und von daher ist dieser
Gesellschaftsvertrag, den wir getroffen
haben, ja, wir machen einen Staat, wir
akzeptieren staatliche Macht, wir
akzeptieren, dass es Polizei gibt.
Äh, all das ist ja schön und gut.
Aber das geht nur unter einer Bedingung
Der Staat kriegt von uns die Macht unter
der Bedingung, dass er
uns vor seiner Macht auch schützt,
dass wir nicht seiner Macht ausgeliefert
sind. Und wenn diese Bedingung nicht
erfüllt ist, dann.
Andernfalls darf der Staat diese
Macht nicht kriegen und das was jetzt
gerade passiert ist, das
ja der Deal einseitig aufgekündigt
wird. Und das ist einfach nicht in
Ordnung und das macht uns unsicher.
Ich habe dazu ein bisschen Lesestoff
Empfehlungen, weil ich wirklich
finde, dass die Biographie des
Grundgesetzes eine spannende Geschichte
ist, die uns sehr viel erzählt
und die uns auch sehr viel klarmacht.
Nachdem ich das Buch von Christian Marius
gelesen habe, habe ich doch
noch mal ein ganz anderes Verhältnis zu
den zum Grundgesetz
gekriegt.
Und da wir das in der Schule leider nicht
so ganz vermittelt bekommen, habe ich es
jetzt mal hier groß hingestellt, falls
wir Lehrerinnen und Lehrer sind oder
Menschen, die
Lehrpläne schreiben.
Das wäre eine gute Idee.
So, und wo wir gerade bei Büchern sind,
komme ich gleich mit dem nächsten.
Und zwar beim Punkt.
Denn er bestimmt auch alle schon bis zum
Erbrechen gehört habt.
Freiheit versus Sicherheit.
Man muss da doch abwägen.
Ohne Sicherheit keine Freiheit.
Und dann muss man doch das eine
einschränken, um das andere zu kriegen.
Es gibt ja diese. Man hat diese
Transparenz auch schon oft auf Demos
gesehen.
Freiheit stirbt mit Sicherheit.
Oder das Benjamin Franklin zugeordnete
Zitat Wer Freiheit
für Sicherheit aufgibt, wird am Ende
beides verlieren.
Christoph Möllers hat genau
da auf diesem Punkt noch mal den Finger
in die Wunde gelegt.
Und weil er das so schön gemacht hat,
schöner als so schön auf den Punkt
bringt, erspare ich euch jetzt einfach
nicht dieses komplette, also
aus Sicherheitsgründen. Letztlich müsst
ihr euch jetzt das gesamte Zitat
anschauen.
Ich habe es ein kleines bisschen gekürzt,
auch aus Sicherheitsgründen.
Sicherheit und Freiheit lassen sich in
der Demokratie nicht gegeneinander
abwägen. Das ist eine Kategorien.
Verwechselung Freiheit gibt es nur
innerhalb eines gewissen Grades an
Unsicherheit.
Die passen gar nicht auf eine Ebene.
Und deswegen sagt er weiter Wenn wir
bestimmte Unsicherheiten nicht mehr
ertragen wollen, können wir demokratisch
entscheiden, was wir tun.
Aber diese Entscheidung beruht nicht auf
einer Abwägung zwischen Sicherheit und
Freiheit, sondern auf einer Abwägung
zwischen verschiedenen Arten, ein freies
Leben zu führen.
Also Freiheit gegen Freiheit
können wir abwägen.
Und was macht uns freier und welche
Freiheit wollen wir haben?
Wir aber werden Sicherheit nicht als
Selbstzweck anstreben, sondern als ein
Mittel, um unsere Freiheit zu
ermöglichen. Sicherheit ist das Mittel
und nicht der Gegenpart zur Freiheit.
Wir beschränken.
Wir beschränkten Freiheiten um andere
Freiheiten, nicht um der Sicherheit
willen. Eine Gesellschaft, die
es für selbstverständlich hält, Risiko
und Unfreiheit auf eine Stufe zu stellen,
zeigt ihr Fehlen an demokratischem
Selbstverständnis.
Ja, also es geht noch weiter.
Sicherheit und Freiheit stehen in der
Demokratie nicht auf derselben Stufe der
Wertigkeit. Sicherheit ist keine Grenze
der Demokratie, sondern allenfalls ein
Mittel, um Freiheit zu ermöglichen.
Jetzt denke ich, ist es so ein bisschen
zusammengekommen.
Mir ist es wichtig, dass dieser
diese bescheuerte Gleichsetzung, dieses,
dieses Aufmachen von einem
Abwägungsprozess.
Man muss doch abwägen, dass das nicht
mehr weiter zugelassen
wird, das ist einfach als
ungültig abgetan wird.
Und dafür habt ihr jetzt
hoffentlich alle die Mittel.
Im Zweifel müsste das noch mal nachher
noch mal nachlesen.
Kommen wir zu dieser dieser, dieser
gefühlten Sicherheit.
Ganz viel politische
Debatten drehen sich eigentlich nur noch
um gefühlte Sicherheit.
Es geht gar nicht mehr darum, die
wirkliche Sicherheit zu erhöhen, sondern
nur die gefühlte Sicherheit.
Komischerweise wird vorher den Menschen
erst Angst eingejagt, damit man dann
ihre gefühlte Sicherheit wieder erhöhen
kann, was auch so ein bisschen so ein
populistisches komisches Ding ist.
Erst mal ist das mit der gefühlten
Sicherheit ja gar nicht so schlecht.
Wenn ich nämlich Vertrauen in die
Gemeinschaft habe, in der ich mich
bewege, dann ist die
Gemeinschaft insgesamt
sicherer. Also hier habe ich wieder
Ansichten Exemplar 1 rund
um uns herum.
Wir haben hier Vertrauen ineinander.
Ich lass meinen Roller hier einfach
irgendwo stehen und ich finde ihn später
wieder. Ich gehe nachts um vier hier
lang. Ich verschwende nicht mal einen
einzigen Gedanken darauf, ob ich
irgendwie hier von irgendeinem
der vielen Anwesenden
was was Schlechtes erleben könnte.
Weil ich habe Vertrauen in diese
Gemeinschaft und zwar ziemlich Festes.
Und dadurch bewege ich mich freier und
entspannter und reagiere
vielleicht auch nicht so hektisch und bin
dadurch auch tatsächlich sicherer.
Unsere Gemeinschaft hier ist sehr sicher,
weil wir einander vertrauen.
Von daher ist es erst mal gar
nicht so falsch, von der Politik auch
auf die gefühlte Sicherheit einzugehen
und auch zu versuchen, die gefühlte
Sicherheit zu erhöhen, weil das
tatsächlich die Wirkung hat, die
Sicherheit insgesamt zu erhöhen.
Aber was jetzt passiert, ist ja das
eigentlich alles nur noch sich um die
gefühlte Sicherheit dreht.
Und als alleinige Lösung ist das ein
großes Problem.
Es ist eine sehr einfache populistische
Position. Das heißt vor allen Dingen
diejenigen bedienen sich derer, die
mal schnell eine einfache Erklärung
brauchen oder was Einfaches brauchen, um
irgendwie Wählerstimmen zu sammeln.
Denn leider zieht es tatsächlich.
Aber es ist eine zu einfache Position
und vor allen Dingen ist es ein leeres
Versprechen und leere Versprechen
untergraben das Vertrauen.
Jetzt mal als Beispiel hier
Breitscheidplatz Amri.
Im Moment ist ja alles irgendwie gerade
völlig offen, was da eigentlich genau
passiert ist. Was wir aber wissen ist,
dass kurze Zeit später jemand erschossen
wurde und laut
verkündet wurde. Wir haben den Täter
gefunden. Und so jetzt, drei Jahre
später, wissen wir eigentlich gar nicht,
ob er das wirklich war.
Na ja, und was kommt dabei heraus?
Zum einen könnte es durchaus sein,
dass der wahre Täter da
immer noch frei rumläuft.
Dass es nicht sonderlich
vertrauenerweckend.
Und zum anderen, wenn wenn da eben
mal eben schnell eine abgeknallt wird.
Wer sagt mir denn, dass ich nicht das
nächste Mal diejenige bin, die
abgeknallt wird, nur damit die gefühlte
Sicherheit im Land erhöht werden kann?
Ich bin weiß, von daher
werde ich wahrscheinlich nicht diejenige
sein, die abgeknallt wird.
Man muss da schon wahrscheinlich dem
entsprechenden Profil
entsprechen.
Und das ist noch viel schlimmer
an der Geschichte, weil das heißt
einfach, dass manche Leute mehr
Sicherheit kriegen als andere und
mehr Vertrauen in die Gesellschaft haben
als andere. Und das ist eine
Unverschämtheit.
Wir fassen zusammen In dem Moment,
wo es nur noch um gefühlte Sicherheit
geht, haben wir ein Riesenproblem,
weil wir kein Vertrauen,
weil wir das Vertrauen untergraben
und sogar möglicherweise in Richtung
Wahn die Menschen
sich bewegen könnten, weil das Gefühl
entsteht, alles ist unsicher.
Wir erinnern uns am Anfang,
bevor man mit diesem populistischen
Argument daherkommen kann und sagen kann
Hier, wir haben doch alles sicher
gemacht. Muss man den Leuten ja erst mal
Angst machen. Man muss ja erst mal
aufzählen und deutlich machen, wie
gefährlich alles ist.
Und dann sagen Ja, wir haben ja ganz viel
getan.
Und wenn, dann aber das, wir haben ganz
viel getan, nur leere Versprechungen
sind, ja, dann leben wir irgendwann
alle in einer Welt, in der alle davon
ausgehen. Alles ist unsicher und keiner
kann mehr, keinem vertrauen.
Und in solchen Situationen
kann können Wahn und
Verschwörungstheorien sich natürlich
Bahn brechen und haben Tür und Tor
geöffnet.
Von daher erreicht das Fokussieren
auf gefühlte Sicherheit das genaue
Gegenteil.
Und das ist ein großes Problem in
unserer Politik.
Um noch mal auf den Wahn zurückzukommen
es gibt da eine
Studie.
Ach nein, ich wollte vorher genau.
Es gibt eine Fülle von Witzen und
Galinski. Die haben aber festgestellt,
dass Kontrollverlust
und das ist ja das, was wir erleben, wenn
wir wissen, wir werden überwacht.
Aber wir haben auch selber nicht mehr die
Möglichkeit, da irgendwas zu verändern,
was einzustellen.
Kontrollverlust kann
Wahn auslösen, zumindest befördern
das. Die Erklärung dafür ist eigentlich
relativ einfach.
In dem Moment, wo mir der Halt fehlt, wo
meinem Gehirn der Halt fehlt, sucht
er sich neuen Halt und und
findet plötzlich Muster und
Zusammenhänge, die in Wahrheit gar nicht
existieren.
Aber ich habe wieder
was, wo ich mich daran festhalten kann
und
das gibt das führt dann zu Wahn
oder Verschwörungstheorien, die
übrigens wiederum sehr gefährlich werden
können. Also es gibt Fälle,
nicht nur, dass irgendwie wieder Leute
glauben, die Erde sei eine Scheibe,
gerade was das Impfen angeht.
Ja, du lachst, das ist tatsächlich das
werden immer mehr.
Es werden gerade mehr,
die aber gerade auch in Bezug auf
Impfungen haben wir haben wir ein
Riesenproblem, weil die Leute sich nicht
mehr impfen lassen gehen.
Und das hat im asiatischen Raum schon
fatale Folgen gehabt, weil irgendein
Video über angebliche
Nebenwirkungen von Gebärmutterhalskrebs
Impfung gezeigt hat, die die Null
keinerlei Nebenwirkungen hat.
Ist da die Impfung Rate in den also
von einer relativ hohen Zahl in
den Keller gegangen?
Und das ist eine große Gefahr?
Also Verschwörungstheorien machen uns
unsicher.
Und auch die kleine Schwester davon,
die Hyper Vigilant, die ich
vor allen Dingen in meinen Beratungsstellen
häufig habe, dass über Wielands
heißt über Aufmerksamkeit.
Das passiert in so einem, in so einer
Situation, wo man schon einen Anlass
hatte, wo es schon irgendeinen Grund
gibt, zu vermuten, dass irgendwas komisch
ist mit meinem Gerät zum Beispiel
und ich dann nicht mehr auseinanderhalten
kann. Ob sie dieses sich deswegen
verändert hat, weil ich ein System Update
gemacht habe und sich manchmal Typekit
verändern oder weil mich jemand
gehackt hat und.
Und das Ganze erklärt sich ganz schön
anhand von Haider Simmer Experiment
Marianne Simmel nicht Mario
Shantanu 1944 Dieses
dieses Bildchen, was man hier sieht, das
eigentlich ein Video kann man sich online
anschauen, ist ganz spannend.
Man sieht halt diese drei, zwei Dreiecke
und den Kreis.
Und ja, dieser
eine ist in einen Raum mit
der Tür und der
ist das große Dreieck.
Im Laufe des Videos gerät man sehr
in eine Versuchung, das große Dreieck
für einen richtigen Arsch zu halten, weil
das geht nämlich auf das kleine Dreieck
los, während sich der Kreis da in der Tür
versteckt.
Und es entsteht so eine richtige
Dynamik dazwischen.
Und das Experiment bestand darin, dass
Leute erzählen sollten, was passierte.
Da und da wurden verschiedene Geschichten
erzählt. Hänsel und Gretel könnte das
sein? Da ist das große Dreieck, die Hexe
oder der, der das große Dreieck ist, der
gewalttätige Vater, ganz häufig.
Und entweder kommt die Tochter mit ihrem
Freund nach Hause, dann ist die Tochter
der Kreis oder der Freund das kleine
Dreieck, was eben angegriffen wird.
Oder die Mutter kommt mit dem Kind nach
Hause. Dann ist das Kind der Kreis und
die Mutter wieder das kleine Dreieck.
Aber jedenfalls nichtsdestotrotz dieses
große Dreieck ist wirklich echt asi.
Allerdings, äh,
was wir hier sehen, sind überhaupt gar
keine Emotionen. Das sind einfach nur
Dreiecke und Kreise.
Und selbst wenn man das weiß, dass es
hier darum geht, zu zeigen, dass man
in dieses Video guckt und sofort in
Gefühle und Geschichten rein rutscht.
Man kann es sich nicht verkneifen,
irgendwann dieses große Dreieck scheiße
zu finden, obwohl es ein Dreieck
ist.
Das ist auch das ist auch historisch
irgendwie ganz sinnvoll gewesen, weil wer
diese Fähigkeit hatte, ist halt dem
Säbelzahntiger entlaufen, bevor
er dann vor dem Gebüsch hervor gesprungen
ist. Das heißt, unser Gehirn erfindet
Geschichten dazu, holt sich
auch die entsprechenden Emotionen ran und
schwuppdiwupp haben wir eben gefühlte
Unsicherheit und keine gefühlte
Sicherheit mehr.
So kommen wir zu dem Punkt, was
wir denn eigentlich bräuchten.
Was ist also der Unterschied zwischen
Sicherheit und Repression, Sicherheit und
Überwachung?
Wir haben hier für unsere Kampagne bei
Digitalcourage dieses wunderschöne
Bild erstellt.
Was das mal darstellt.
Liebe Fahrrad, Fahrerinnen und
Fahrradfahrer, ich weiß, ihr müsst nicht
unbedingt ein Helm tragen.
Eine Sicherheits Weste ist
gibt es unterschiedliche Philosophien,
aber auch ein Helm macht uns sicherer.
Und so eine Rettungsweste zum Beispiel
auch.
Aber so eine Drohne, die am
Himmel rumschwirrt?
Oh je, die macht uns sogar unsicher.
Da komme ich gleich zu.
Was können wir denn alles machen, wenn es
uns wirklich um Sicherheit geht?
Wenn wir wirklich jetzt die Sicherheit
erhöhen wollen, was können wir machen?
Fangen wir mal so mit dem basalen Sachen
an Grundrechte und Frieden.
Frieden macht uns immer sicherer, oder
die Grundrechte haben wir schon gesagt.
Sollten wir also stärken.
Rüstungsexporte einschränken ist
eigentlich fast noch zu harmlos.
Warum müssen wir eigentlich überhaupt
Waffen produzieren?
Waffen machen uns unsicher.
Waffen sind dazu da, Menschen zu töten
oder zu gefährden.
Also ich sehe gar keinen Grund für die
Existenz von Waffen.
Ja und dann?
Das ist wirklich eins meiner
größten Anliegen.
Wir haben Halle.
Wir haben CDU-Politiker, die von
Nazis in ihrem Garten erschossen werden
und die Politik ist
regungslos, palavert
ein bisschen, redet ein bisschen hier und
da, ja, will jetzt ein bisschen hier
Videoüberwachung erhöhen, dass die
einzige Antwort schon wieder.
Und das, was wirklich passieren müsste,
dass das das wird.
Das Verfassungsschutz soll die
AfD überwachen.
Den Verfassungsschutz müssen wir
abschaffen.
Im Verfassungsschutz sitzen doch die
Nazis so und
in der Polizei hat man es auch
immer wieder. Da muss der wirklich was
passieren. Ich werde. Ich bin aber auch
nicht gegen die Polizei. Ich arbeite viel
und gut mit der Polizei zusammen.
Wenn es die richtigen Leute sind.
Aber das heißt doch auch, dass man die
anzeigen können muss, die
die Scheiße bauen. Und das geht doch
nicht, dass Polizei gegen Polizei
ermittelt, ist doch klar, dass da nie was
bei rauskommt.
Also Rechtsextremismus
braucht, muss, muss wirksam bekämpft
werden und da gäbe es echt viele Dinge,
die man machen könnte, außer
Verfassungsschutz,
Sicherheits Theater.
Jetzt sind wir wieder bei den Kampfdrohnen.
Die Anstalt hat mal so eine wunderschöne
Darstellung davon gemacht, was es
bedeutet, wenn der Kampfdrohnen einem
über die ganze Zeit über dem Kopf
schwirrt.
So ein Ding, die sind ja nicht bemannt.
Das plötzlich mal eben vom vom
Himmel runter irgendwelche Leute
abknallt.
Diese Kanonen, die alle auf den Drohnen
hängen, die heißen Helfer.
Also wir haben ja keine deutschen,
aber die amerikanischen Drohnen, diese
Kanonen, die die haben, heißen Hellfire
und der Name ist auch Programm.
Die Menschen, die davon getroffen werden,
werden bei lebendigem Leibe gegrillt.
Und
jetzt stelle man sich vor, man kennt
schon so ein, zwei Leute aus einem
mittleren Umfeld, die von diesem Ding,
von so einem Ding erledigt worden sind.
Man hat das immer die ganze Zeit über den
Kopf schwirren. Und man weiß, die Dinger
machen Fehler, die schießen
manchmal ganze Hochzeitsgesellschaft
nieder, weil die sich verdächtig
verhalten haben. Aus Sicherheitsgründen
wahrscheinlich.
Ja, wer wird denn da nicht zum
Terroristen?
Also das ist doch das ist doch nicht
Terrorismus, heranzüchten,
Maschinerie. Das heißt, Kampfdrohnen
dürfen nicht nur von deutschem Boden
nicht kontrolliert werden, was
ja immer noch passiert, sondern sie
müssen geächtet werden.
Es darf die Dinger gar nicht geben, weil
das die produzieren erst den Terrorismus.
Ah ja, haben wir auch noch ein schönes
Thema Umwelt und Klima.
Ja, wer ersäuft, der lebt nicht wirklich
sicher, wenn der Meeresspiegel steigt und
wir kein Essen mehr haben,
weil die Ernten vertrocknen
und Erdbeben und was wir nicht alles
durch den Klimawandel zu erwarten
haben.
Ich ich denke ich denke Klima retten wäre
eine echt super Sicherheitsmaßnahme.
Auch da passiert viel zu wenig.
Kohleausstieg, Atomausstieg?
Ja, wer Atommüll in der Nähe
von einem atomar strahlenden,
havarierten Atomkraftwerk lebt,
der lebt auch nicht sonderlich sicher.
Und Bienen
muss sich doch jetzt mal kurz noch
erwähnen, weil ohne Essen und
Obst und Gemüse
Obst braucht man für Gemüse Bienen?
Nein, Obst braucht Bienen, aber
wir brauchen Bienen um zu essen und um zu
leben. Und auch das könnte durchaus
unsere Sicherheit erhöhen.
Also Umweltschutz allgemein wäre echt
ne verdammt gute Idee für
für die für die Sicherheit eine schöne
Sicherheitsmaßnahme.
Auch soziale Sicherheit, da ist er
endlich wenigstens das Wort Sicherheit
mal wieder drin vor.
Er ist ein ganz wichtiges Thema.
Wer sich seine Wohnung nicht mehr leisten
kann und auf der Straße lebt, der lebt
auch nicht mehr sonderlich sicher.
Also irgendwie.
Wer wäre die ganze Zeit fürchten muss,
in Schulden zu ertrinken und sich
deswegen z.B. erpressen lassen
leichter erpressbar wird?
Also da gibt es sehr viele Szenarien,
warum soziale Sicherheit eine ganz schön
wichtige Angelegenheit ist.
Ja und dann kommen wir natürlich noch zur
emotionalen Sicherheit.
Suizid ist immer noch eine der höchsten
und größten Todes Gründe
in Deutschland.
Beratungsstellen würden da Abhilfe tun.
Ich arbeite in einer Beratungsstelle
nicht zu diesem Thema, aber ich weiß, wie
sehr wir alle irgendwie
am Geld knapsen und überall gucken
müssen, wie wir irgendwie zurechtkommen.
Überall fehlen Leute.
Da könnte man eine Menge tun für die
Sicherheit der Menschen und auch zum
Beispiel in der Täter Beratung.
Die ist sehr erfolgreich.
Darin ist zu verhindern, dass Leute
oft überhaupt oder noch
überall gewalttätig werden.
Und das ist auch eine sehr wichtige
Geschichte.
Gerade psychologische Beratung ist
einfach sehr.
Also ich, ich kenne Leute, die warten
ein Jahr lang auf einen Termin beim
Psychologen.
Und das kann es einfach nicht sein.
Die Frauenhäuser schreien aus
allen Himmelsrichtungen, dass sie, dass
sie dass die Nachfrage nicht erfüllen
können. Es gibt immer wieder Frauen, die
wir, die in großer Gefahr sind,
die keinen Platz im Frauenhaus kriegen.
Auch da müsste es auf.
Es müsste eigentlich viel mehr investiert
werden. Und zwar eben nicht nur in den
Städten, sondern auch auf dem Land.
Und dann gibt es eben noch diese Projekte
zur Gewaltprävention wie das Vaillant
Prevention Network oder eben auch
solche Geschichten wie Exit.
Die Menschen helfen, aus dem
rechtsradikalen Milieu wieder
rauszukommen.
Die irrsinnig wichtige Arbeit tun
und die zwar jetzt doch nicht
die Gelder gestrichen bekommen haben,
aber fast da wurde wird immer wieder
drüber diskutiert. Also auch die leben
nicht auf sicherem Fuß.
Und auch eigentlich müssten die
eigentlich viel mehr kriegen, als die
ganze Zeit darum fürchten müssen, die
Gelder gestrichen zu kriegen.
Bildung in einem Land, in dem wir uns,
in dem die Menschen gebildet sind, leben
wir auch sicherer.
Vor allen Dingen wenn die Leute
verstehen, warum Demokratie und
Grundrechte eine wichtige Sache sind
und Freundlichkeit und warum das so
hilft.
In dem Moment, wo Menschen eine
Perspektive haben und alleine
zurechtkommen und Vertrauen in sich
selber haben können, werden sie
vielleicht auch weniger verzweifelt und
die Wahrscheinlichkeit sinkt auch, dass
sie irgendeine Scheiße bauen.
Und deswegen ist es eigentlich eine gute
Idee, schon den Kindern beizubringen,
selber zu denken und nicht so unbedingt
auswendig zu lernen.
Und jetzt kommen wir zu den IT
Kompetenzen, weil die finde ich besonders
wichtig.
Ich habe so oft ich habe so dermaßen oft
Leute in meiner Beratung, die einfach
von Tuten und Blasen keine Ahnung haben,
aber jetzt durch digitale Gewalt
betroffen sind und und jetzt
gar nicht wissen, was sie überhaupt
machen sollen. Und die fühlen sich massiv
unsicher.
Was aber passiert ist, was
wir anbieten können, ja auch aus der
jetzt crypto Party digitaler
Selbstverteidigung ist Schutz
vor äh,
na ja, Schutz vor den Datenkraken,
vor denen, die sammeln, vor denen, die
mit großen Armen alles einsacken, was es
so gibt. Da kann man mit Verschlüsselung
und so hier und da ganz gut was machen.
Aber Schutz vor direkten
One on one Angriffen gibt es
eigentlich im privaten Raum quasi nicht.
Das gibt es für IT-Firmen.
IT-Firmen machen dann auch schöne Werbung
und sagen hier Wie surfe ich sicher
davon?
Aber im Privatraum ist
da zumindest bezahlbar quasi kein
Angebot da.
Ich schmeiß jetzt
mal ein Gerücht in den Raum.
Ich behaupte, ich bin die einzige
Beraterin zum Thema Digitale Gewalt.
Ich hoffe, dass ich falsch liege, falls
da draußen irgendwo jemand ist, der
auch in der Beratungsstelle arbeitet.
Zum Thema Digitale Gewalt IT-Berater
macht. Ich würde mich sehr, sehr gerne
vernetzen und ich suche euch.
Meldet euch bei mir bitte.
Kritische Infrastrukturen müssen
geschützt werden und wir brauchen ein
Recht auf Verschlüsselung, nicht ein
Verbot, Backdoors in Technik
machen uns gefährlich und Schulung
und Beratung auch kostenlos, auch
für die, die sich noch mit gar nichts
auskennen. Weil IT-Sicherheit wäre
echt ein großes Thema und das gibt so
viele Menschen, die das noch überhaupt
nicht auf dem Schirm haben.
Hmm, Fahrradfahren?
Ja, ich würde gerne in Berlin
Fahrradfahren. Ich traue mich nicht.
Ich habe echt Angst.
Auch da könnte man die Sicherheit
erhöhen. Eine ernsthafte Verkehrswende
herbeiführen. Ich gehe jetzt mal ein
bisschen schneller drüber, weil
das ist ja alles ganz offensichtlich,
würde ich sagen Tempolimits.
Da wird schon seit Jahrzehnten Maha und
Kai Biermann haben gerade auch vor zwei
Tagen im Vortrag das Thema Tempolimit
gehabt. Wird schon sehr lange drüber
diskutiert, aber nie gemacht.
Würde aber enorm die Sicherheit erhöhen.
Da gibts sogar Studien zu.
Und quasi jedes Land in Europa
macht das schon. Außer Deutschland.
Na ja, da ist auf einmal die Sicherheit
nicht mehr so wichtig. Wahrscheinlich aus
Sicherheitsgründen.
Wasserversorgung Ich will ja euch nicht
auf Ideen bringen, aber die
ist irgendwie ziemlich ungesichert.
Und wenn da jemand auf dumme Gedanken
käme, das wäre z.B.
auch gar nicht so gut.
Ach ja, und dann kommen wir zur
Gesundheitspolitik.
Da könnte man auch sehr, sehr viel
machen, was die Sicherheit erhöht.
Ich habe eine sehr liebe Angehörige, die
beinahe an so eine multiresistenten Keime
gestorben wäre.
Und das ist, das ist eine richtig miese
Geschichte.
Aber derweil füttern wir die Antibiotika
an irgendwelche Schweine und
Tiere, die unter, weil
sie unter Bedingungen gehalten werden, in
denen man nur krank werden kann.
Und gleichzeitig lohnt sich aber auch
nicht mehr, an den neuen Antibiotika
weiter zu forschen, weil das
rentiert sich nicht.
Das heißt, wir müssen irgendwie
Gesundheitsthemen privatisieren,
dass es nicht mehr darum geht, was sich
rentiert, sondern was wir brauchen.
Und Antibiotika in Tierzucht verbieten
mit Drogen.
Ja, Aufklärung bringt mehr
Sicherheit als Verbote.
Und wenn man die Beschaffungskriminalität
nicht hätten, wäre auch nicht schlecht.
Ja und wenn ich keine Hebamme finde und
mein Kind auf die Welt zu bringen, dann
lebe ich auch nicht so sicher.
Wir haben das mal überschlagen.
Ich mach das sehr schnell.
Ich weiß nicht, ob ihr damit rechnen
könnt. Es ist aber auch eine
Milchmädchenrechnung.
Von daher rechnet
nicht so genau nach.
Wir sind keine Forscher in dem Sinne.
Wir haben nur das genommen, was wir zur
Verfügung hatten.
Und da steht, dass es zwei, etwa 240
000 Menschen pro Jahr an allen
möglichen Dingen sterben, auf die ich,
von denen ich gerade gesprochen habe, die
man so, an denen man was tun könnte.
Wenn wir jetzt behaupten, naja, ein
Drittel davon könnten wir mit den
Sicherheitsmaßnahmen, die diese optional
wären, retten, dann wären, kämen wir da
bei 80000 Menschen im Leben.
Menschenleben im Jahr raus.
Ok, ihr seid nicht überzeugt.
Ein Drittel ist vielleicht ein bisschen
zu hoch gegriffen, sagen wir ein Fünftel.
Wir retten nur ein Fünftel sind ja immer
noch bei 50000.
Und die sind überhaupt
kein Thema in der Politik.
Nein, es geht immer nur um die.
Wie viele sind auf dem Breitscheidplatz?
Es geht immer nur um Terrorismus.
Es geht immer nur um diese, diese,
diese Gewalt.
Geschichten, die in Wahrheit
ihr gegenüber.
Also ich will jetzt keine Menschenleben
gegeneinander aufwiegen, aber ich finde
einfach jemand, der von Sicherheit redet,
sollte diese Zahl nicht außer Acht
lassen.
Wer das nachrechnen möchte und ich bitte
darum, weil wie gesagt, wir sind da jetzt
nicht die Experten und es wäre ja richtig
cool, von einem Experten eine genaue
Rechnung zu haben.
Die Quellen dazu, die wir verwendet
haben, stehen auf der Website von
Digitalcourage.
Und jetzt kommen wir zum Spiel.
Ich muss mich auch bei allen damit noch
ein bisschen Zeit für Question und Answer
bleibt, weil
was jetzt ja ja die ganze Zeit passiert
Die Politik bedient sich an diesem aus
Sicherheitsgründen, weil es ja auch so
schön einfach ist.
Und vor allen Dingen man kann nicht
widersprechen, weil wer widerspricht,
dass irgendwas aus Sicherheitsgründen
passiert, der ist ja gegen die
Sicherheit.
Ist zwar ein logischer Fehlschluss der
Invasion, Fehler wird gerne gemacht,
stört aber niemanden.
Wenn ich was aus Sicherheitsgründen
mache, dann darf da keiner widersprechen
und es passt erstaunlich oft.
Und eine billige Begründung können wir
doch eigentlich alle gut gebrauchen.
Und was passiert, wenn man eine
Sache häufig verwendet, zu häufig
verwendet? So richtig übertreibt?
Ja, Inflation.
Und deswegen werden wir das jetzt
einfach. Das ist unsere Lösung
inflationär gebrauchen.
Das startet.
Es hat schon auf dem Camp gestartet, aber
es startet nochmal heute, jetzt und hier.
Es können alle mitmachen und sich
unter dem Hashtag aus Sicherheitsgründen
schöne Dinge ausdenken.
Das darf phantasievoll, kreativ,
lustig sein.
Man kann aber auch eben genau Beispiele
sammeln, wie die Polizeigesetze, wie das
Prostitutionsgesetz Gesetz,
wie die neuen Erschwerung,
wie Ausweis, Gedöns,
Lichtbildausweis von Digitalcourage.
Der nimmt das ja auf den Arm.
Auch wir
können das Grundgesetz abschaffen oder
politische Reden verbieten.
Aus Sicherheitsgründen, oder?
Na ja, das sind jetzt so die Aufkleber,
die wir beim Digitalcourage stand haben.
Ein paar auch dabei
hier.
Und früh Feierabend machen können wir
auch aus Sicherheitsgründen.
Und ja, das es für Laptops
ganz schön und wir haben
auch extra einen Aufkleber, wo ihr
sozusagen selber reinschreiben könnt, was
ihr so alles aus Sicherheitsgründen wollt
oder nicht.
Und ja, damit komme ich zum
Ende, bevor wir uns noch
einmal Zeit für Fragen haben.
Aus Sicherheitsgründen habe ich
entschieden, dass ich jetzt nicht gleich
im Anschluss.
Ich wollte nämlich anbieten, dass wir uns
einfach wer Lust hat noch sich
auszutauschen am Digitalcourage Stand
treffen.
Allerdings und das ärgert mich
doch sehr, ist direkt im Anschluss hier
jetzt gleich Piko und verließ den Ärger
und den Ärger. Den will ich doch auch
sehen.
Ich habe zwar vergessen einzuwerfen, dass
ich mich darüber ärgere, aber
mein Vorschlag ist Wer noch Interesse
hat, sich auszutauschen, kann
mir entweder eine E-Mail schicken oder
mich übers Festivals oder von
mir aus auch über Twitter erreichen.
Ich habe die Nummer 50,
70, 55 und
ich bin auch einfach im Anschluss an
Vortrag am Digitalcourage Stand
zu finden.
Und auch morgen, wahrscheinlich im Laufe
des Tages auch noch.
Und dann freue ich mich auch über
Gedanken, Anregungen und
ja, bitte aus Sicherheitsgründen bitte
ich außerdem darum, diesen Vortrag
nur positiv zu bewerten.
Danke!
So gibt es Fragen
Will irgendjemand was fragen?
Das sind zwei Mikros links und rechts im
Saal, irgendwelche Fragen
oder ist hier alles klar?
Alles klar?
Da hätte er noch länger reden können.
Ja, da will noch jemand was geht.
Jo, weil das jetzt bei Digitalcourage
eingebettet war, könntest du was?
Total merkwürdig zu hören.
Mit der Hilfe
Digitalcourage könntest du was zu
Organisationsstruktur sagen und zu
Beteiligungsmöglichkeiten und zu der
Einbindung jetzt eines Vortrags
in Digitalcourage.
Welche Organisation auch immer
die Organisationsstrukturen.
Digitalcourage ist ein Verein
ehrenamtlich. Man kann da auch
ehrenamtlich mitmachen.
Es gibt Arbeitsgruppen, es gibt
Ortsgruppen, wo man sich einbinden
kann. Es gibt immer dieses
Digitalcourage, die mitmachen.
Da kann man dann sehr viel rausfinden,
was es alles für Möglichkeiten gibt.
Ich arbeite freiberuflich für
Digitalcourage, mache vor allen Dingen
viel mit der Website und inhaltliche
Themen, liefere aber auch sehr,
sehr gerne genau Argumentationshilfe
haben z.B. den Flyer zum Thema Nichts zu
verbergen. Und da habe den da hab
ich zum Beispiel 10, die Elf sind es
mittlerweile, aber das 11 Grund ist nicht
von mir.
10 bis 11 Gründe, die
man aufhören kann, um dieses
das das mal zu entkräften, um dieses
Argument okay.
Frage Wenn es okay ist,
ja, wenn sie kurz ist.
Ja, ich fasse mich kurz.
Gibt es bei Digitalcourage
aktuell Pläne für eine große
nationale Kampagne?
Weil das wäre so ein Beteiligungs und
die allgemeine Kampagne.
Oder jetzt zu dem Thema.
Oder gibt es schon eine größere
Medienkampagne von Digitalcourage,
die irgendwie über Crowdfunding oder so
in die Gänge gekommen ist oder geplant
ist?
Also es gibt die Kampagne unter
Digitalcourage, die sich als Theater.
Da ist das alles aufgeführt.
Das kann verbreitet werden.
Wir machen diverse Kampagnen, aber zu
genau diesem Thema sind wir jetzt
zumindest noch nicht ganz groß geworden.
Aber die Dinge wachsen auch immer mit der
Zeit.
Okay, vielleicht könnte sich mit Lena
dann noch Kurzschließen anschließen.
Wir haben nämlich noch eine Frage aus
dem Internet zu diesem komischen
Ding da da draußen.
Ja, ja, die Frage
war Woran scheitert es bei deinen,
bei deinen Klienten denn am häufigsten?
Woran scheitert es?
Definitiv.
Wenn ich jetzt wüsste, was mit ESC
gemeint ist.
Wahrscheinlich ist das ganz das
Glorifizieren. Oder steht das in der
Frage so?
Also die Frage wurde gestellt, ob es
vielleicht so wie ich es interpretieren
würde, also in erster Linie scheitert es.
Daran würde ich mal sagen, dass die die
haben halt irgendwie so ein Gerät in der
Hand und die wissen überhaupt nicht, was
damit möglich ist und was da eigentlich
alles geht.
Und dann ist eben was komisches passiert
und sie haben niemanden.
Es gibt auch irgendwie kaum eine
Möglichkeit rauszufinden, ob denn jetzt
dieses Gerät wirklich gehackt wurde, ob
da wirklich was drauf passiert ist
oder nicht. Die Leute gehen tatsächlich
dann. Die werden von der Polizei zum CCC
geschickt, weil
weil auch bei der Polizei die ganze
Polizei polizeiwagen. Hier etwas komisch
auf meinem Gerät und auch die Polizei
weiß nicht was sie damit anfangen soll.
Es gibt in der Polizei eben nicht
diese IT Forensik,
die die aber dringend notwendig wäre.
Die Polizei sagt, bevor wir hier drauf
schauen auf das Gerät und das überhaupt
forensische analysieren, muss es
überhaupt erst mal einen Grund geben.
Also so nach dem Motto Wenn bei dir
eingebrochen wurde, dann such doch erst
mal selber nach Fingerabdrücken und
korrumpiert die Beweise,
die es möglicherweise gibt, weil
die Polizei da auch meistens gar nicht
die Mittel dafür hat.
Wir machen ja keine Sicherheits
Beratung. Der CCC macht keine Sicherheit.
Er sollte sich vielleicht mal überlegen
wer ein Geschäftszweck.
Okay, damit darf ich diesen Talk
abschließen, denn 7 6
5 die Zeit läuft gerade ab.
Einen kräftigen Applaus für die Lena
bitte.
Danke!